ALMELO – Het poortconflict aan de Haven NZ tussen antiekhandelaar Stegehuis en de gemeente Almelo blijft zich voortslepen. De Almeloër heeft onderhand steun gekregen om een aantal zaken uit te zoeken en een daarvan was een verklaring van de toenmalige directeur van Abeln Vloeren BV dat voordien decennia lang in het pand van Stegehuis gevestigd was. Men wilde die verklaring boven water halen, maar het college van B&W weigerde medewerking een kopie ter hand ter stellen. Dit op verzoek van de advocaat van Kroeskop Vastgoed, de derde partij in het conflict.
Stegehuis is namelijk van mening dat de steeg naast zijn pand ‘onwettig’ aan het openbare verkeer is onttrokken en de opeenvolgende colleges van B&W beweren dat het recht van vrij overpad is verjaard. Formeel is er nimmer een besluit genomen de steeg aan de openbaarheid te onttrekken. Wel is de steeg aan voor- en achterkant voorzien van een poort en tevens is het geheel overdekt. De ruimte is nu in gebruik als opslag voor het naastliggende restaurant Dock 19 die het pand van Kroeskop Vastgoed huurt.
De verklaring van de gewezen directeur van Abeln Vloeren BV (onderdeel van Rikkert Afwerkbedrijven) zou helderheid kunnen verschaffen omtrent het begin van de afsluiting. Die zou dan al meer dan 20 jaar geleden hebben moeten plaatsgevonden.
Stegehuis is zo volhardend omdat de ingang naar zijn bovengelegen privéwoning achter de poort zit.

Het gewezen PvdA-raadslid Ibrahim Mercanoglu dook ook al eens in de affaire maar kwam er ook niet helemaal uit. In 2010 zei hij al eens in TC Tubantia; „’t College heeft Kroeskop ter wille willen zijn en pas achteraf naar argumenten bij het besluit gezocht.” Mercanoglu zei eveneens dat stukken ontbraken en dat het leek dat andere stukken later aan het dossier waren toegevoegd.
De bewoordingen kwamen de PvdA-fractie helemaal niet goed uit en Mercanoglu stapte uit de politiek. PvdA-raadslid Kozijn zou sindsdien het dossier van Mercanoglu beheren, maar van PvdA-zijde werd niets meer vernomen, ondanks dat fractieleider Luc Schuur toen meldde dat voor de PvdA het dossier nog niet gesloten is.

Kortom Stegehuis vecht door en maakt nu alle in zijn bezit zijnde documenten openbaar. De ontbrekende verklaring heeft hij aangevraagd via een Wob-verzoek. U begrijpt het al, geweigerd. Een bezwaar tegen dat besluit is onderweg naar de gemeente en mogelijk wordt de zaak dan bij de commissie van Onderzoek en Advies en de Bestuursrechter vervolgd.
Feitelijk volkomen overbodig, want de verklaring op zich doet er toe en niet de naam van de toenmalige directeur van Abeln Vloeren BV. Het wringt temeer omdat diegenen die de verklaring wel mochten lezen, geen aantekeningen mochten maken en van mening zijn dat de verklaring tegenstrijdig is aan wat Kroeskop Vastgoed beweert.
Dat zou een reden kunnen zijn waarom de advocaat van Kroeskop Vastgoed om geheimhouding heeft verzocht omwille van de privacy van de directeur van Abeln Vloeren BV. Maar in een rechtstaat behoort een dergelijke verklaring ook ter beschikking te staan van de tegenpartij.

Wellicht dat er nog Almeloërs zijn die zich kunnen herinneren wanneer zij voor jaren geleden door het steegje hebben gewandeld?
Meldt het de redactie van AlmeloNieuws.nl via email en foto's van toen zijn natuurlijk helemaal welkom.

Onder de rubriek Uw Mening vindt u overigens in tot nu toe 2 afleveringen, het dossier van de heer Stegehuis.

Komt er een ontknoping in de Poort affaire? (1)
Komt er een ontknoping in de Poort affaire? (2)

B&W besluitenlijst 31 januari 2012
B&W besluit: Uit te werken scenario's Grondbedrijf
Raadsbrief: Uit te werken scenario's Grondbedrijf
B&W besluit: Tussenrapportage aanpak De Riet
Raadsbrief: Tussenrapportage aanpak De Riet
B&W besluit: Treasuryrapportage 2e halfjaar 2011
B&W besluit: Openbaar ter afdoening portefeuillehouder

ALMELO – De winst van het interpellatiedebat over de vernieuwing van de binnenstad is dat nu ook wordt gekeken naar het alternatieve plan van gepensioneerd projectontwikkelaar Jan Voskamp. Wethouder van stadsvernieuwing Gerrit van Woudenbergh deed uiteindelijk die toezegging maar stelde wel dat het plan Voskamp dan op dezelfde wijze moet zijn doorgerekend als het plan dat het college van B&W heeft uitgewerkt.
Voskamp schakelde zijn netwerk in en ontwikkelde zijn plan als alternatief omdat hij het versoberde plan van B&W nog veel te kostbaar vindt en tot meer leegstand zal leiden. Zijn ‘doorgerekend’ plan is 31 miljoen euro goedkoper en gaat grotendeels uit van gevelvernieuwing om aanzichten te verfraaien. Het plan kan ook sneller worden gerealiseerd.
ALA/AOV plaatste het onderwerp op de agenda en wil dat beide plannen en een mix van beide wordt onderzocht. De PvdA zag dat laatste bij monde van fractievoorzitter Luc Schuur niet zitten en wilde doorgaan met het plan van B&W.
De meerderheid van de raad vreest vooral de financiële tekorten in het B&W-plan en vond dat ook alternatieven serieus bekeken moeten worden. Jan Veenstra (CU) pleitte er zelfs voor om Voskamp (en mogelijk anderen) mee te laten denken omdat er veel kennis onder de burgerij is.
Op de publieke tribune ook een aantal ongeruste winkeliers uit de Grotestraat Zuid die vrezen dat met het plan van het college van B&W een 'sterfhuisconstructie' is opgezet voor delen van het huidige winkellint in Noord en Zuid. Temeer daar 7000m2 winkelruimte wordt toegevoegd aan het potentieel in de binnenstad dat al grote leegstand kent.
Gijs Stork (ALA/AOV) hield zijn aangekondigde motie boven de markt en wacht na de toezegging van wethouder van Woudenbergh de uitkomsten af, zodat op 20 maart het onderwerp breder ter tafel kan komen.

< Uit de oude doos: 04-03-2010 (Klik hier de belofte)
 

ALMELO - D66-raadslid Gina Rozema verzet zich tegen de in haar ogen 'vroegtijdige' kap van bomen langs de Aadijk.
In een email (vandaag) aan haar raadscollega's roept zij op om deze kap uit te stellen totdat er daadwerkelijk kan worden begonnen met de aanleg van plandeel 1 van Waterrijk rond de Aadijk.

< Begin november vorig jaar werden overigens al een aantal kerngezonde bomen aan de Aadijk gekapt.
(foto's: Anne Jan Teunis)

Update:
Wethouder Theo Schouten - verantwoordelijk voor kapvergunningen - heeft inmiddels laten weten dat er ambtelijk te voortvarend te werk is gegaan. Hij beloofde dat er geen boom wordt gekapt voordat zeker is dat er wordt gebouwd. Dat ligt volgens Schouten ook meer in de lijn met de aangenomen motie in de gemeenteraad dat er geen investeringen worden gedaan voordat er handtekeningen zijn gezet door ontwikkelaars die willen bouwen in dit plandeel.

B&W besluitenlijst d.d. 24 januari 2012
B&W besluit: Ontwerpbestemming Vriezenveenseweg 207
Raadsbrief: Ontwerpbestemming Vriezenveenseweg 207
B&W besluit: Samenwerking Rietvogels-DVO
B&W besluit: Benoeming lid OPOA
Raadsvoorstel: Benoeming lid OPOA
B&W besluit: Intrekken kapvergunning Kolthofsingel
B&W besluit: Grondtransactie Burg. Raveslootsingel
B&W besluit: Pilot vermindering bouwtoezicht
B&W besluit: Convenant brandveiligheid ZGT
B&W besluit: Renteherziening lening Beter Wonen
B&W besluit: Openbaar ter afdoening portefeuillehouders
B&W besluit: Verzoek comité Binnenstad - Voskampplan
Antwoordbrief: Comité Binnenstad Voskampplan
B&W besluit: gedoogvergunning CTT - NS emplacement (direct in werking i.v.m. stremming kanaal bij Eefde)

ALMELO – Raadsfractie ALA/AOV wil op 31 januari een extra debat in de gemeenteraad over het alternatieve binnenstadplan van oud-projectontwikkelaar Jan Voskamp. Fractieleider Gijs Stork beoogd met dit interpellatiedebat te bereiken dat het alternatieve vernieuwingsplan financieel wordt doorgerekend.
Maker Jan Voskamp en fractieleider Gijs Stork betogen dat het plan beter is dan het huidige plan van het college van B&W en zeker goedkoper. Het huidige doorgedrukte plan kent bovendien nog begrotingstekort van miljoenen euro’s en zou bovendien teveel voorbijgaan aan de belangen van de middenstand in de Grotestraat Noord en Zuid. Vooral de verhoging van het winkelverkoopoppervlak met 7000 m2 is hen een doorn in het oog omdat er al een grote leegstand is.
Het aangekondigde interpellatiedebat moet de realiteitszin in de coalitie PvdA/CDA/VVD aanwakkeren!
 

B&W besluitenlijst d.d. 17 januari 2012
B&W besluit: Gedoogbeschikking Gravenruiters
B&W besluit: Antwoord aan CNV over bestuursaccoord
B&W besluit: Tussenevaluatie Jong en Kansrijk
B&W besluit: Financiële verordening
Raadsvoorstel: Financiële verordening
B&W besluit: vaststellen rente in rekening courant
B&W besluit: Ter afdoening portefeuillehouders
B&W besluit: Ontwerpbestemmingsplan stadion Heracles

Fotoreportage (1 foto's)...

ALMELO - Alles is al eens gezegd, alles is al eens geschreven. Voor u, bestuurders van de gemeente Almelo, zetten we het nog eens op een rijtje.

1. De vraag en het aanbod.
1.1. Het aanbod van Waterrijk overtreft ver de vraag. Als Waterrijk al zou “slagen” dan betekent dat dat alle andere nieuwbouwplannen stil komen te liggen. Dat betekent ook dat Almelo jarenlang met een aantal half afgebouwde wijken komt te zitten.
1.2. Er is weinig vraag naar woningen in Waterrijk en er is gezien het huidige en toekomstig kwalitatief, hoogwaardige en bijzondere woningaanbod in Almelo NoordOost, Indië (De Velden), Kollenveld, Weggeler ook geen behoefte aan Waterrijk.

2. Onbalans. Waterrijk ontwricht nog verder de toch al wankele balans van Almelo.
2.1. Waterrijk zet het proces van maatschappelijke tweedeling door. Naast de wijken Paradijs, Groeneveld, Markgraven, Kollenveld en Almelo NoordOost komt er nog een wijk bij waarin hogere inkomens gescheiden (geïsoleerd) van de rest van Almelo gaan
samenwonen.
2.2. Door de huidige leegstand en het grote aantal te koop staande woningen brengt Waterrijk een proces van verpaupering in enkele Almelose wijken op gang. De leegstand in die wijken zal toenemen en het ontbreekt Almelo aan middelen de negatieve spiraal te
doorbreken.
2.3. De doorgaande scheiding van wijken leidt tot gettovorming in de bestaande wijken.
2.4. Waterrijk zet de woningmarkt in Almelo op slot en de inwoners betalen de rekening. Bijvoorbeeld omdat de gemeente de grondprijzen in Waterrijk zal willen verlagen om kopers te trekken. Dat leidt dan weer tot een lagere waarde van de bestaande woningvoorraad. En dat terwijl die waarde toch al zo druk staat.

3. Maatschappelijke ontwikkelingen. Waterrijk is gebaseerd op een door de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen ± 8 jaar achterhaalde visie.
3.1. De bevolkingsontwikkeling van Almelo blijft ver achter bij de door u gehanteerde prognosesystematiek (Primos).
Inwoners 01.01.2008 = 72.443 // 01.10.2011 = 72.729 // Groei 286 inwoners in 4 jaar, ± 0,5 % per jaar (Bron: O&S gemeente Almelo)
3.2. Rijke westerlingen verhuizen niet in grote getale naar het aanbod in Almelo. Het zou in dat verband interessant zijn om eens te vernemen hoeveel “westerlingen” de publiciteitscampagne (met name ten behoeve van Almelo Noord Oost) heeft opgeleverd. Aan de westelijke kant van de IJssel vindt men een zelfde woningaanbod met een uitgebreider voorzieningenpakket dan Waterrijk en Almelo de “westerling” kan bieden.
3.3. Voor het meerendeel spelen verhuizingen zich af binnen de regio. Regionale verhuizingen leggen het probleem van een overaanbod aan woningen bij de gemeente van vertrek.

4. Rijksbeleid aangaande woningbouw is drastisch veranderd ten opzichte van ± 2006.
4.1. De tijd van woningnood is voorbij.
4.2. Van grootschalige projecten zoals Vinexwijken is afgestapt.
4.3. Voorrang wordt gegeven aan sloop/herbouw- en renovatieprojecten. Verdichting van het centrum leidt tot een aantrekkelijke levendige binnenstad.
4.4. De prioriteit voor woningbouw ligt bij “inbreiding”. Is ook van essentieel belang voor de winkels in de binnenstad.

5. Behoefte. De toekomstige behoefte aan woonruimte is fors afgenomen en de demografische prognoses en ontwikkelingen laten zien dat ook Almelo vanaf 2025 te maken krijgt met krimp. Het verdunningseffect zal dat niet opvangen. De nu gehanteerde prognose geeft een scheef beeld omdat deze al bijna 600 inwoners (± 266 wooneenheden) achterblijft bij de aanname voor 2010.

6. Geschiedenis. In de jaren dat het nog goed ging verkochten de makelaars in Almelo maximaal 87 woningen per jaar.

7. Verdringing. Andere projecten dan Waterrijk zoals Indië (De Velden) en Weggeler lopen gevaar. Terwijl die projecten voor de samenhang van Almelo in stedenbouwkundig opzicht veel belangrijker zijn dan Waterrijk.

8. Overaanbod. De waarde van koopwoningen in Almelo zal met de komst van Waterrijk nog verder dalen.

9. Investeringen.
9.1. Kosten voor grond en infra-structuur komen boven 100 miljoen euro. Een gigantische investering voor een veronderstelde kleine groep rijken.
9.2. Almelo zal met verdere ontwikkeling van Waterrijk nog een extra investering moeten doen van ± 45 miljoen euro voor de infrastructurele voorzieningen.

10. Met Waterrijk krijgt Almelo er een geïsoleerde buitenwijk bij.
11. De ligging van buitenwijk Waterrijk zal bij bewoners niet bijdragen tot enige binding en betrokkenheid met Almelo.
12. Almelo dijt met Waterrijk nog verder uit en trekt de stad Almelo nog meer uit elkaar. De stad krijgt er een rare puist bij.
13. Vooral voor de noordelijke inwoners van Almelo wordt het woongenot minder door het verlies van weer een groen gebied.
14. Door de verstening raakt de biodiversiteit tussen Almelo en Vriezenveen verder verstoord en neemt de luchtkwaliteit in het gebied af.
15. Met Waterrijk zal de mobiliteit toenemen dat tast het duurzaamheidstreven van Almelo aan.
16. De continue verandering van doelgroepen bij Waterrijk duidt op zwalkend beleid, duidt op zoeken naar argumenten. Als zeker is dat de ene doelgroep onbereikbaar is dan bedenken we toch een andere doelgroep.

Conclusie.
De conclusie kan geen andere zijn dan dat Waterrijk Almelo eerder uit balans dan in balans brengt. Zowel sociaal economisch als financieel. En al helemaal wat betreft de stedelijke infrastructuur.

Van Stichting NAT d.d. 10 januari 2011. (ontvangen 14-01-2012)

B&W besluitenlijst d.d. 10 januari 2012
B&W besluit: Beëindigen erfpacht boerderijtje Lankampsweg
B&W besluit: Ontwerpbestemming v/m Renbrandthalterrein
B&W besluit: Beleidsregels kinderopvang
B&W besluit: Wijzigen financiële beleid WMO
B&W besluit: Buurtpreventie
Raadsbrief: Buurtpreventie
B&W besluit: infobrief schoorsteenbrand
B&W besluit: Regionaal risicoprofiel
Raadsbrief: Regionaal risicoprofiel
B&W besluit: Openbaar ter afdoening portefeuillehouders

ALMELO – Als opvolger van de in maart vertrekkende Jan Brand, heeft het CDA raadsvolger Leidy Meijer voorgedragen als gemeenteraadslid.
Zij zal de portefeuille van Jan Brand overnemen met uitzondering van cultuur dat onder de hoede komt van collega Peter Vos.
De nieuwe raadsvolger wordt Marcel Zielman. Zielman is nu al fractie-assistent en fractiesecretaris.

ALMELO – In Nieuwsuur vanavond een reportage over de financiële debacles die gemeenten te wachten staat die in het bezit zijn van veel bouwgrond. Gepresenteerd werd een rapport van Deloitte Real Estate Advisory uit september 2011 waarin Deloitte er vanuit gaat dat 35 gemeenten in de financiële problemen zullen komen omdat zij een bedrag van in totaal 2,4 mijard euro moeten afschrijven.
Inmiddels zijn ook de nieuwe cijfers bekend uit onderzoek van alle provincies die de gemeentelijke jaarstukken hebben bestudeerd. Daaruit blijkt dat de steekproef van Deloitte nog aan de voorzichtige kant was, want de provincies komen tot de conclusie dat er minstens 3.4 miljard euro moet worden afgeschreven en dat voor 64 gemeenten onder toezichtstelling dreigt. Dat is 15 procent van de in totaal 415 gemeenten die Nederland rijk is.
Voor die gemeenten dreigen een forse verhoging van de gemeentelijke lasten. Zo heeft Apeldoorn al de OZB met 10 procent verhoogd en moeten 200 ambtenaren worden ontslagen. Liefst 200 miljoen euro moet de stad afboeken en het staat met ingang van 2012 onder preventief toezicht.

< Het rekensommetje hiernaast leert dat op een woning van 300.000 euro vrij op naam met een 5 procent lagere opbrengst, een gemeente 9600 euro moet afschrijven.
Als Waterrijk dus 4000 woningen in die prijsklasse zou moeten gaan herbergen, betekent dat voor de gemeente Almelo een af te boeken verlies van 38.5 miljoen euro. Daar komen dan de andere woningbouwlocaties zoals Leemslagen, Almelo Noord etc. nog eens bij.
De vraag is echter wanneer het college van B&W met de echte cijfers naar buiten komt?
 

Deloitte rapport grondexploitaties gemeenten 2011

ALMELO - Ahmed Marcouch spreekt op maandag 30 januari de vierde Herman Höftenlezing uit. Marcouch (1969) is tweede kamerlid voor de Partij van de Arbeid, en was daarvoor stadsdeelbestuurder in Amsterdam West en werkzaam bij de politie. In de tweede kamer fractie is hij woordvoerder veiligheid. Hij staat bekend om zijn gedurfde standpunten over thema's als veiligheid, migratie en de toekomst van onze jongeren in de samenleving. De PvdA Almelo is dan ook verheugd met het feit dat Marcouch naar Almelo komt. De werelden van Ahmet Marcouch en de inmiddels overleden Herman Höften raken elkaar zeer nadrukkelijk. Beiden zijn op zoek naar nieuwe antwoorden op de oude en gerespecteerde vragen van de sociaal democratie. Beiden voelen en voelden zich thuis op straat, van waaruit de politieke discussie ontstaat en ook echt gevoerd zal moeten worden. En voor beiden geldt dat ze discussie niet uit de weg gaan, en het inhoudelijk debat binnen en buiten de PvdA als wezenlijk en noodzakelijk zien om tot vernieuwing van de partij en de samenleving te komen.
Het is de vierde keer dat de Herman Höftenlezing zal worden gehouden. Eerder spraken Diederik Samsom, Agnes Jongerius en Job Cohen.
Leden en niet leden van de PvdA zijn van harte welkom in de bibliotheek, voor een avond waar politiek, idealisme, sociaal democratie en een krachtige discussie centraal zullen staan.

Maandag 30 januari, 20.00 uur
Bibliotheekcafé de Meridiaan
Toegang gratis

B&W besluitenlijst d.d. 3 januari 2012
B&W besluit: Exploitatieovereenkomst Nijrees (N)
B&W besluit: Herzien bestemming Stobbenhorst Bornerbroek
Raadsbrief: Herzien bestemming Stobbenhorst Bornerbroek
B&W besluit: Machtiging overeenkomst STAP (Almelo Prom.)
B&W besluit: Beantwoording vragen Leefbaar Almelo
Antwoordbrief: op vragen Leefbaar Almelo
B&W besluit: Ontwerpbestemming Woonboulevard e.o.
Raadsbrief: Ontwerpbestemming Woonboulevard e.o.
B&W besluit: Voortzetting project Geluksbudget
B&W besluit: Beleidsregel toegang schuldhulpverlening
B&W besluit: Toezichtvorm provincie programmabegroting
B&W besluit: ter afdoening portefeuillehouders
B&W besluit: Antwoord vragen PVA
Antwoordbrief: Op vragen PVA
B&W besluit: Antwoord vragen LKA-Theaterhotel
Antwoordbrief: Op vragen LKA - Theaterhotel

ALMELO – Vice-fractievoorzitter van het CDA Jan Brand vertrekt als raadslid per 1 maart a.s. Reden is zijn verhuizing naar Ermelo waar Brand en zijn vrouw oorspronkelijk vandaan komen.
Brand was raadslid sinds 2005 en werkte bij de gemeente Hellendoorn. Voordien was hij ambtenaar in Almelo.
Het CDA denkt binnen enkele weken een opvolger bekend te kunnen maken.
 

INGEZONDEN

- Het begon allemaal tijdens een debat over bezuinigingen op de bijstand. Ik begon over het feit dat een paar maand geleden ik en een ander raadslid door de wethouder werden uitgemaakt voor ''vervelend'' en ''leugenaar'' nadat we zeiden dat het managementbeleid bij Soweco sterk had gefaald. In Soweco zijn 6 steden vertegenwoordigd waarvan er recent 2 hetzelfde uitspraken, falend beleid bij Soweco. Ik vroeg vanavond of de wethouder hen ook een standje zou geven. De voorzitter, Jaap Stapel, stond mijn betoog niet aan en wilde mij (zoals ie zo vaak doet) onderbreken. Ik sprak echter gewoon door en toen schakelde hij mijn microfoon uit. Maar dat hielp niet, want ook zonder microfoon was ik verstaanbaar en kon gewoon mijn vraag stellen. Antwoord kwam er natuurlijk niet.
- Het volgende agendapunt betrof een brief van onze accountant die waarschuwde voor de financiele situatie van Almelo. Ook hier sprak ik woorden uit die mij niet in dank werden afgenomen. Ik zei onder andere dat ik al jaren kritiek heb tegen het gemeentebeleid en dat dit zelf heeft geleid tot aangifte van bedreiging en belediging, dat verhaal kent u vast. Ik vroeg hoe het kon dat al mijn eerdere kritiek momenteel terecht lijkt te zijn, want onze bestuurders zijn toch niet dommer dan ik ? Ik noemde ze spreekbuizen van hun eigen achterban, dat ze hun eigen gedachten nooit hebben laten werken.
- Tijdens mijn betoog over het laatste agendapunt, een motie over het onderzoek naar het Fortezza-drama, waren diverse raadsleden al geirriteerd door mijn eerdere woorden. Ook hier liet ik in duidelijke woorden weten wat ik vond van de gang van zaken en op dat moment vliegt Nijhuis van de VVD in de benen en roept dat ik de hele avond al verkeerd bezig was, helemaal omdat ik de voorzitter had geschoffeerd, door gewoon door te praten toen hij me probeerde te onderbreken. Ik antwoordde dat de voorzitter, Jaap Stapel, zelf ook mensen schoffeert, zoals pasgeleden bij de radiouitzendig van Rumoer, waar hij probeerde me een paar messen in de rug te steken. Volgens Nijhuis moest ik wat meer respect opbrengen. Ik zei dat ik weinig respect kon opbrengen voor dat soort lieden. Toen schoot Nijhuis door en vroeg de voorzitter of er geen mogelijkheden waren om mij uit de raadszaal te verwijderen. Ik vroeg nog waarom, want niemand vroeg Stapel zich te verwijderen bij zijn schofferende optreden bij Rumoer. Vervolgens onderbreekt Gerritsen van D66 en zegt tegen de voorzitter dat hij de gang van zaken ontoelaatbaar vindt en de raadszaal gaat verlaten. Hij vertrok en ik zag nog wat raadsleden opstaan om te vertrekken. Op dat moment verzoek ik alle kleine kinderen de zaal te verlaten, zodat ik door kon gaan met mijn verhaal en dan last Stapel een schorsing in van 5 minuten. De raadszaal liep leeg, ik bleef staan en kreeg van een raadslid nog het advies om mijn verontschuldigingen aan te bieden als we weer zouden beginnen. Dat heb ik dus niet gedaan, een keer is het genoeg.

Met vriendelijke groet,

Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis

www.lkalmelo.nl

ALMELO – Tijdens de wekelijkse debatavond in Leescafé De Meridiaan werden Hans Buitenweg (GroenLinks) en Gijs Stork (ALA/AOV) gekozen tot Almelose politici van het jaar 2011.
Buitenweg werd door het publiek gekozen via de website van TC Tubantia niet nadat hij een uitgebreide emailcampagne had gevoerd aan alle vrienden en bekenden. Andere genomineerden waren wethouder Jan van Marle (CDA), zijn collega Johan Andela (VVD), fractieleider Luc Schuur (PvdA), raadslid Jan Veenstra (Christen Unie) en raadslid Harry de Olde (PVA). De winnaar van vorig jaar Fred Gerritsen (D66) werd door TC Tubantia niet genomineerd en werd een dag eerder tijdens de gemeenteraadsvergadering een ‘dramakoning’ genoemd.
ALA/AOV fractievoorzitter Gijs Stork, de nestor van de gemeenteraad, werd door zijn vakbroeders gekozen tot politicus van het jaar.

Fotoreportage: Jan Bril
Luister hier naar de hele uitzending op Radio Almelo

Fotoreportage (19 foto's)...

B&W besluitenlijst d.d. 20 december 2011
B&W besluit: Oprichting evenementenfonds
Raadsbrief: Oprichting evenementenfonds
B&W besluit: Voorontwerp plan Kerkelanden
Raadsbrief: Voorontwerp plan Kerkelanden
B&W besluit: Kaderstelling Sportbedrijf
Raadsvoorstel: Kaderstelling Sportbedrijf
B&W besluit: Antwoord LKA inzake Dolle Pret in Almelo BV
Antwoordbrief LKA inzake Dolle Pret in Almelo BV
B&W besluit: Realiseren bezuiniging avondopenstelling
Raadsbrief: Realiseren bezuiniging avondopenstelling
B&W besluit: Waarborgen gemeentebelangen
Raadsbrief: Waarborgen gemeentebelangen
B&W besluit: Openbaar ter afdoening portefeuillehouders
B&W besluit: Vaststellen bestemming Vissedijk
Raadsvoorstel: Vaststellen bestemming Vissedijk
B&W besluit: Reactie VNG inzake grondpositie Almelo
Raadsbrief: Reactie VNG inzake grondpositie Almelo
Aanvullend: persbericht inzake Evenementenfonds

B&W besluitenlijst d.d. 13 december 2011
B&W besluit: ter inzage ontwerpbestemming Nijrees
Raadsbrief: ter inzage ontwerpbestemming Nijrees
B&W besluit: Ontwikkeling Waterrijk fase I
Raadsvoorstel: Ontwikkeling Waterrijk fase I
B&W besluit: ontwerpplan Entersestraat 12 Bornerbroek
B&W besluit: principebesluit woning Tusveld 77
Raadsbrief: bouw woning Tusveld 77 toestaan
BW besluit: Vragen D66 gereserveerde P-gelden
Antwoordbrief D66: Vragen D66 gereserveerde P-gelden
B&W besluit: PvdA vragen Bolkshoek/Parallel Bornsestraat
Antwoordbrief: PvdA vragen Bolkshoek/Parallel Bornsestraat
B&W besluit: afhandeling overgang Welstandcommissie
B&W besluit: aanwijzing coll./ind. feestdagen horeca 2012
B&W besluit: stappenplan RUD
Raadsbrief: Stappenplan RUD
B&W besluit: bestuurlijk toezichtprogramma 2012
B&W besluit: Evaluatie brand Kloosterhofflat

Vrees voor hogere parkeertarieven
ALMELO – Dinsdagavond spreekt de raad tijdens een informatieve raadsbijeenkomst over het op stapel staande nieuwe parkeerbeleidsplan in de binnenstad. Het aantal locaties waar 24 uur per dag betaald moet worden staat ter discussie en mogelijk komen er plekken bij om de nachtelijke rust van bewoners in de binnenstad te bevorderen. In de Hofkampstraat is dat bijvoorbeeld al jaren geleden geïntroduceerd tegen hogere tarieven dan normaal.
Ook wordt in middenstandskringen gevreesd dat de tarieven meer zullen stijgen dan de inflatiecorrectie en Almelo zich daarmee uit de markt prijst. Het voelt al de concurrentie van omliggende plaatsen als Wierden, Vriezenveen en Tubbergen evenals winkelcentra op de Schelfhorst en de Ootmarsumsestraat waar parkeren gratis is.
Ondernemers in de binnenstad krijgen ook nog eens te maken met de invoering van een reclamebelasting en voor de toeristische sector met de invoering van toeristenbelasting op overnachtingen.
De vrees dat Almelo zich uit de markt prijst is dus niet geheel onterecht, evenals de vrees voor nog meer leegstand in het kernwinkelgebied.
Het onderwerp parkeerbeleidsplan staat dinsdag 13 december om 20.45 uur op de agenda en u mag meepraten en vragen stellen!

ALMELO – De lokale politieke partij ALA/AOV houdt woensdag 14 december een algemene ledenvergadering in Wijkcentrum de Kolk.
Als gastspreker is Soweco-directeur Reinier van Broekhoven uitgenodigd die een toelichting zal geven over de toekomstplannen van Soweco inzake de wetswijzigingen en rijksbezuiniging die het sociale werkvoorzieningsschap boven het hoofd hangt.

ALGEMENE LEDENVERGADERING ALA-AOV /
Woensdag 14 december 2011; 20.00 uur
Wijkcentrum De Kolk, Bornerbroeksestraat 19, 7607 KD, Almelo telefoon 851071
Het bestuur van ALA-AOV nodigt leden; donateurs en belangstellenden uit voor de, algemene ledenvergadering.
Thema: Bezuinigen op Sociale werkvoorziening; Wajong en bijstand
Inleider: Reinier van Broekhoven, directeur Soweco
De ALA-AOV ledenvergaderingen zijn openbaar en toegankelijk voor belangstellenden.
Aan stemmingen mogen alleen contributie-betalende leden deelnemen.
Stemmingen over personen zijn geheim en schriftelijk

Agenda
1. Opening door de voorzitter
2. Ingekomen stukken en berichten van verhindering
3. Thema: De nieuwe wet Werken naar Vermogen en het Werken bij/via Soweco
4. Verslag van de ALV van 25 mei 2011
5. Mondeling Verslag 2011 secretaris
6. Mondeling Verslag 2011 penningmeester
7. Samenwerking ALA-AOV/Trots
8. PAUZE
9. Plannen 2012 – 2014
10. Nieuws uit de fractie
11. Wat verder ter tafel komt
12. Sluiting

Agendatoelichting
3: Thema: De nieuwe wet Werken naar Vermogen zal grote invloed hebben op Wajong-ers en op mensen die nu bij of via SOWECO aan aangepast werk worden geholpen. Wie mogen er straks nog werken bij SOWECO ? Wat zal deze ingrijpende hervorming van de werkvoorziening voor SOWECO zelf gaan betekenen ?

B&W besluitenlijst d.d. 6 december 2011
B&W besluit: Uitbreiding fa.Oosterveld Bornerbroek
Raadsbrief: Uitbreiding fa.Oosterveld Bornerbroek
B&W besluit: Uitbreiding fa. Kolenbrander - Bavenkel
Raadsbrief: Uitbreiding fa. Kolenbrander - Bavenkel
B&W besluit: Uitbreiding fa. Elzinga - Bavenkel
Raadsbrief: Uitbreiding fa. Elzinga - Bavenkel
B&W besluit: Hoogbouw nieuw stadhuis
Raadsvoorstel: Hoogbouw nieuw stadhuis
B&W besluit: Begroting OPOA 2012
Raadsvoorstel: Begroting OPOA 2012
B&W besluit: Managementletter interim controle 2011
B&W besluit: ter afdoening portefeuillehouder

De Sinterklaas periode ligt alweer achter ons, maar is dat in onze stad ook zo of zijn wij zo goedgeefs, dat sommige subsidiestromen niet alleen het hele jaar, en soms zelfs een groot aantal ongecontroleerd jaren doorlopen.
Om de huidige oplopende tekorten, en de voortdurende stijgingen van deze tekorten die zich voor de komende jaren aandienen om te buigen zijn het afgelopen jaar op vele gebieden forse bezuinigingen doorgevoerd.
Als regelmatig bezoeker van de Raadsvergaderingen heb ik vele insprekers van allerlei organisaties zien langskomen in hun poging om hun activiteiten (deels) buiten de bezuinigingen te houden.
Alle politieke partijen waren in allerlei zoekrichtingen druk bezig om de vele bezuinigingen te vinden. Uiteindelijk hebben onze 35 raadsleden na veel moties en inspraak en commentaren de knopen doorgehakt en zijn de afgesproken besparingen verwerkt in de begroting 2012.
Ook de groene GFT bak gaan wij burgers in deze stad voortaan zelf (laten) schoonmaken, maar dat is voor de meeste burgers nog wel om te doen.

Een deel van de bezuinigingen werd gevonden door in de vele jaarlijkse grote en kleine, soms zelfs hele kleine subsidies te schrappen.
Dit zijn subsidies, die jaarlijks worden aangevraagd en toegekend, er is echter een subsidiebedrag , dat helemaal niet ter discussie heeft gestaan en dat viel mij als bezoeker van de vergaderingen steeds meer op.

Ik bedoel hiermee de jaarlijkse Subsidie van het Theaterhotel te betalen van € 544.857,00 vastgelegd voor twaalf jaren.
Deze subsidie is op 1 maart 2005 vastgelegd en loopt tot 1-1-2017 en wordt jaarlijks in vier termijnen uitbetaald.

Bij dit langlopende Subsidiecontract behoort een investeringsbegroting en investeringsplanning van € 3.000.000,00 voor de periode 2005-2010.
In 2011 zou dit dus allemaal daadwerkelijk gerealiseerd moeten zijn. (Pag. 5 lid 2.)
In de bijbehorende uitvoeringsovereenkomst van 15 juli 2005 staat e.e.a. helder beschreven.

Het probleem lijkt echter te zijn, dat niemand jaarlijks naar de realisering van de Investeringsbegroting kijkt. Laat staan controleert. (pag. 13)
Tot op heden heb ik door navraag bij de gemeente vernomen, dat er wel van alles wordt vergeleken met andere schouwburgen enz., maar dat er niemand ziet of op het dak kan zien, dat de dakbedekking voor € 350.000 is vervangen.
Het vervangen van de laadlift en de dockshelter moet te zien zijn, en/of eenvoudig in de boekhouding terug te vinden zijn. € 550.000,00.

Mede gezien de zwakke financiële positie van onze gemeente lijkt het mij noodzakelijk en gewenst om geen onderscheid te maken in de verleende subsidies, maar ook deze grote langlopende subsidie te toetsen en te controleren op de realisering van het Subsidiecontract van 21 april 2005.

Met vriendelijke groet,

Regelmatig bezoeker van de Raadsvergaderingen.
(Bij de redactie bekend)

Bijlage:
Het Subsidiecontract (13 pagina’s)
De pagina 5 en 13 apart.
 
Lees ook de rubriek Uw Mening: Privatisering van schouwburg De Hagen

Subsidiecontract Theaterhotel - 2005
Raadsbesluit uit 2005
Investeringsbegroting Theater - 2005-2010

ALMELO – Alleen bijzondere en monumentale bomen genieten met ingang van 2012 nog enige bescherming tegen kapwoede in het Almelose.
GroenLinks raadslid Hans Buitenweg had weinig vertrouwen in de toekomst voor zorgvuldig bomenbeheer. Hij betoogde dat juist nagenoeg alle bezwaarprocedures zich richten tegen de gemeente die te pas en te onpas bomen hakt en refereerde dat door bezwaren toch veel bomen op het Regionaal Bedrijventerrein Twente behouden konden worden.
Ook Jan Veenstra vond de nieuwe bomenverordening niet iets wat men zou moeten willen en noemde de nieuwe verordening in strijd met het Bomenbeleidsplan. Bert Hümmels (LA) en Javier Cornelissen (SP) hadden eveneens vraagtekens bij de nieuwe verordening maar verantwoordelijk wethouder Theo Schouten kreeg toch vrij baan.

ALMELO – ‘Gelijke monniken, gelijke kappen’, moet D66-er Huub Isendoorn gedacht hebben toen hij met een amendement kwam om ook overnachtingen van boottoeristen in de Almelose haven onder het regiem van de in te voeren toeristenbelasting te brengen. Isendoorn stelde in zijn betoog eveneens dat ook gasten met campers aan De Grenzen de toeristenbelasting feitelijk verschuldigd zijn.
Wethouder Jan van Marle was niet blij met het betoog van Isendoorn en raadde een amendement in die zin af, maar daar had de raad geen boodschap aan en nam het voorstel van Isendoorn met 27 stemmen voor en 4 tegen aan.
Van Marle zal nu ongetwijfeld moeten uitzoeken hoe dat kan worden bewerkstelligd en hoe kan worden gecontroleerd hoeveel personen overnachten op een schip dat de Almelose haven aandoet. Daar komt bij dat Almelo ook nog een tweetal verenigingsjachthavens kent en het lijkt niet reeel om die dan niet onder het belastingregiem te brengen als dat in de jachthaven in de binnenstad wel moet. Ook campinghouders en hoteliers en pensionhouders dienen de toeristenbelasting af te dragen met ingang van 1 januari 2012.
De raad besloot tijdens de begrotingsbehandeling vorige maand al dat de verwachte baten van 250.000 euro op jaarbasis besteed moet worden aan toeristische ontwikkelingen. In de beleving van Van Marle behoort daar een toeristisch fietspad ook toe en dat is natuurlijk een rekbaar begrip. Jaren geleden werd al eens voorgesteld om toeristenbelasting in te voeren en toen werd de verlichting in het Hagenpark al als toeristische voorziening aangemerkt!